升降机坠落致人伤秒速快三残 法院调解获赔20万

　　近日，常熟法院审结了一起人身损害赔偿案件，原告王某在被告甲公司处乘坐升降机时，升降机突然下坠，致原告受伤。伤愈后，原告将甲公司及升降机制造商家乙公司一并诉至法院，要求两公司赔偿原告的损失合计33万余元。

　　2013年5月的一天，原告王某到甲公司做零工,为将装修原料运到楼上，王某从4楼坐升降机到楼下拿施工材料。在通过三楼时，升降机桥箱突然坠落，导致王某受伤。经鉴定，王某构成九级伤残。

　　到庭后，原告认为事故发生是因电梯有质量问题，甲公司作为电梯的所有者，乙公司作为电梯的生产者，应共同承担连带赔偿责任。

　　甲公司认为，是案外人叶某通知王某前来做工，雇佣王某的是叶某，甲公司和叶某之间是承揽关系，叶某和王某之间是个人劳务关系，故甲公司和王某之间没有合同关系，王某不应向其主张赔偿。此外，事发当天的中午，王某和叶某喝了4瓶黄酒，事发时王某是酒后作业，自身存在重大过错。即使升降机存在问题，甲公司也不可能预见其设备缺陷，应当由升降机的提供方乙公司承担责任。

　　乙公司则认为甲公司应该对自己购买的货物有验收的义务，在双方签订的购买协议中，明确该升降机是用于运货，是货梯，严禁载人，王某属于违规操作。并且事发时升降机尚未验收完毕，应当是断电状态，不应有人使用，另外该升降机是液压升降机，液压升降机的发明初衷就是为了避免钢索电梯极速拉伸和快速下坠的缺陷，所以按照其工作原理事发时升降机不可能快速下坠。

　　鉴于事发时的情况无法查明，甲公司向法院申请对升降机突然坠落的原因进行鉴定。经专业机构鉴定，认定升降机供货方乙公司没有生产特种设备的相关许可资质，并在未验收移交设备前即发生了人员坠落事故，对事故的发生应承担责任。而甲公司对该设备的安全生产管理不到位，现场安全监管不力，未及时制止违章行为，存在过错，故也应承担责任。最终，经法官释明法律，各方达成了调解协议，甲公司赔偿王某7万元，乙公司赔偿王某13万元。

　　【法官释法】根据《江苏省特种设备安全条例》的相关规定，甲公司对于未验收完毕，存在安全隐患的升降机，负有安全警示义务，应当设置安全隔离区和明显的安全警示标志，采取必要的防范措施，防止事故发生。乙公司作为该升降机的生产单位，应当取得相应的生产许可资质，对其生产的设备安全负责。

　　号外号外，特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏，买不了上当，是XX你就坚持60秒！